Ja, Texte sollten mit einer postiven Aussage beginnen. Ja, immer. Wer mag schon solche lesen, die sich negativ in das Tagesgeschehen schieben. Ist es nicht viel besser, wenn zu lesende Texte die Realit\u00e4t ausblenden? Herr Nipp ist sich sicher, sicherlich gibt es dem Leser lebensbejahender Wortkonglomerate ein gutes Gef\u00fchl, sich best\u00e4tigt zu sehen, statt mit den immer gleichen absch\u00e4tzigen Betrachtungen dieses Weltenmolochs heruntergeholt zu werden. Ausgehend von der Hypothese, dass das Zusagende niemals ins Gegenteil drehen kann, , abgesehen von grunds\u00e4tzlich bejahenden religi\u00f6sen oder politischen Texten, die auch mal gerne ins Gegenteil verdreht werden, nat\u00fcrlich aus ideologischen Gr\u00fcnden, hat er sich also daf\u00fcr entschieden, alles, aber auch wirklich alles im Sinne von ALLES, positiv zu beschreiben. Niemals, auf keinen Fall nicht, wird er mit einer doppelten Verneinung oder einem Konjunktiv beginnen, auch wenn dies vielleicht literarisch anspruchsvoller sein k\u00f6nnte. Anstatt \u201eEs ist nicht auszuschlie\u00dfen, dass der Mensch nichts B\u00f6ses im Sinn hat.\u201c hie\u00dfe es dann \u201cDer Mensch hat gutes im Sinn.\u201c. Er legt das Blatt zur Seite und denkt von sich ganz unbemerkt laut: \u201cNein, es passt nicht zu mir, nichts mehr den Umst\u00e4nden abzuringen. Ich darf die Texte auch weiterhin der Befragung entziehen.\u201c Denn wenn auch das Denken eine Zusage an die Realit\u00e4t darstellt, kann es nicht keine grunds\u00e4tzliche Infragestellung beinhalten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ja, Texte sollten mit einer postiven Aussage beginnen. Ja, immer. Wer mag schon solche lesen, die sich negativ in das Tagesgeschehen schieben. Ist es nicht viel besser, wenn zu lesende Texte die Realit\u00e4t ausblenden? Herr Nipp ist sich sicher, sicherlich … Weiterlesen