Es erscheint ihm in mehrfacher Hinsicht intelligent, sein Kind Jon zu nennen. Das J kann genausogut als I gelten, das Lateinische unterscheidet nicht. Es wird so ausgesprochen, leicht verschliffen, dann h\u00e4tte dieser kurze einsilbige Name gleichzeitig auch zweisilbig seine Existenz. Ein Spiel also mit Zahlen, das in ihm angelegt ist, eins und zwei, aber\u00a0 auch r\u00f6misch I und o im Verh\u00e4ltnis zu n. Wie ist das zu verstehen? Gleichzeitig ein Spiel mit Bedeutungen, kommt Jon\/Ion doch aus verschiedenen Kulturen, verschiedenen Ecken des kulturellen Lebens. Jon ist mit Johannes verwandt, dessen Kurzform, eine der vielen, neben Jo, John, Johann und Hannes, Hennes und Hans, wer wei\u00df, welche Namen sich noch alle von diesem Ursprung ableiten, welche mit ihm verschwistert (die weiblichen Formen hier nicht benannt) und verbr\u00fcdert sind. Johannes, einst im alten Isreal der Verk\u00fcnder des kommenden Messias und gleichzeitig geliebter Freund eben dessen, aber ein anderer als erster. Nicht zu vergessen jener griechisch gebildete Evangelist, auch jener Schreiber einer der vielen Apokalypsen. Verschiedene Figuren, mit denen man sich identifizieren k\u00f6nnte, an die Dichter und Erfinder nicht zu denken. Gleichzeitig ist das Ion der Physik oder physikalischen Chemie entnommen, ohne dieses w\u00e4ren unsere salzigen und basischen Verbindungen nicht denkbar, damit auch das Leben nicht, wessen wir fr\u00f6nen. Jon, dieses Pardoxon an Namen steckt in jedem von uns, denkt Herr Nipp.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Es erscheint ihm in mehrfacher Hinsicht intelligent, sein Kind Jon zu nennen. Das J kann genausogut als I gelten, das Lateinische unterscheidet nicht. Es wird so ausgesprochen, leicht verschliffen, dann h\u00e4tte dieser kurze einsilbige Name gleichzeitig auch zweisilbig seine Existenz. … Weiterlesen